楚挺征强奸案:有没有“舆论绑架”得看执法事实

,,
▲楚挺征犯强奸罪一案一审宣判效果。图片来源于一审法院官网截图,
,文|辛平



,12月4日,湖南省郴州市某单元公职人员楚挺征因犯强奸罪,一审被判三年有期徒刑。2020年4月6日,女企业家杨某举报称,饭局时代被楚挺征猥亵。, ,一审法院通告显示,3月31日晚,楚挺征约请杨某聚餐,用餐途中,楚挺征将杨某拉至无人的包厢,意图强行与杨某发生性关系,杨某始终不从并反抗,致楚挺征强奸未得逞。法院认定其犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻处罚。, ,面临上述讯断效果,有网友质疑判刑太轻——真的就三年起步?但楚挺征家族回应媒体时却示意,“由于这个案件被舆论绑架了,事实的真相并非如此。”, ,舆论对该案讯断效果的期待,与楚挺征家族的回应形成了对立。但案件到底应该怎么判,说到底照样要“以事实为依据,以执法为准绳”。, ,凭据讯断效果,楚挺征所犯的是强奸罪。《刑法》划定,以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。这就意味着,一旦被判为强奸罪,刑期就是三年起步。,
,纵观一审法院对该案的讯断以及相关通告,该案的事实无疑是清晰的,法院也是严酷根据执法审理的,而且还思量了从轻处罚的情节。, ,在此基础上,楚挺征家族说其被“舆论绑架”,是否站得住脚?,
现实中,当民众对一些有较高公共价值的热门案件有所关注时,“舆论绑架”的论调便会浮出水面,而这往往会误导一些“吃瓜群众”。, ,但事实上,“舆论绑架”只是一种“话语陷阱”。其在对民众热议的案件中,设立一个“稻草人”,误导不领会案情的人去攻击,使得民众关注的目的实现位移。, ,诚如有学者表述的那样,在一定层面,舆论与司法机关有着配合的追求目的,即追求公平正义——司法机关通过行使审判权、审查权来实现这一目的,民众则通过对案件的剖析,以舆论的监视来实现这一追求。, ,过往不少案例解释,民众对某一事宜的讨论,作为司法的弥补,往往能够推动诸多庞大案件的进一步审理:于欢案、昆山反杀案时便曾有类似论调,但其效果解释,民众的高度关注并未使司法公正受到影响,反而在一定程度上激活了甜睡已久的“正当防卫”条款。, ,在类似案件中,二者往往相辅相成,实现民意与司法的良性互动,推动法治朝着加倍完善的偏向前行。, ,本质上,“舆论绑架”的论调其实是在扰乱视听。该类“话语陷阱”其实是在正常的逻辑之外,扰乱关于案件的正常讨论,使得民众经常陷于口水战,而对公共价值高的案件的理性讨论,最终不了了之。, ,至于楚挺征强奸案,其家族所称的“舆论绑架”很可能是一个伪命题,由于在任何时候,判断一个案件是否合理公正,都要回归执法。脱离执法谈案件,如无根之木,注定不会获得理性的谜底。,
,□辛平(媒体人)

,编辑:陆玖  校对:李铭,面临上述讯断效果,有网友质疑判刑太轻——真的就三年起步?但楚挺征家族回应媒体时却示意,“由于这个案件被舆论绑架了,事实的真相并非如此。”,舆论对该案讯断效果的期待,与楚挺征家族的回应形成了对立。但案件到底应该怎么判,说到底照样要“以事实为依据,以执法为准绳”。,在一定层面,舆论与司法机关有着配合的追求目的,即追求公平正义。而论及该案件是否被“舆论绑架”,最终照样要以执法为准绳。


Warning: printf(): Too few arguments in /www/wwwroot/hllrn.com/wp-content/themes/simple-news/inc/template-tags.php on line 58